Руководство по написанию эссе Дж. Б. Питерсона

Вы можете использовать этот документ, чтобы писать отличные эссе от начала и до конца, следуя процессу в 10 шагов. Обычно студентам или будущим авторам эссе даётся только основная информация о том, как писать, и большая её часть концентрируется на деталях форматирования. Это детали важны, но очевидно, что умение писать – это куда больше, чем только умение форматировать. Если Вы напишете Ваше эссе в соответствии с этим планом, и выполните каждый шаг – Вы получите как минимум очень хорошее эссе. Вы также научитесь тому, как писать эссе, что является крайне ценным навыком.

Чтобы начать писать Ваше эссе – перейдите на следующую страницу к Части Первой: Вступление.

--

Джордан Б Питерсон

(Jordan B Peterson)

Парадокс Дубровского и Золотой стандарт

"Никто не понимает долг"

Пол Кругман, 2012 г.

О чем пойдет речь

Этот парадокс мы назвали в честь Владимира Дубровского (далее - "ВД", "автор") - замечательного украинского экономиста, который, на нашей памяти, первым сформулировал его украинской публике в популярной форме.

Золотой стандарт назван в честь золота.

Суть затруднения Дубровского известна людям давно. Родом оно из теории капитала, считалось преодоленным экономистами австрийской школы в конце 19-го века, а в реальной практике человеческой деятельности затруднений не вызывало никогда.

Позднее, в течение 20-го века, это затруднение вновь открывается пытливейшими из умов и получает свое место в новейшей литературе того времени. Оно опять разрешается экономистами, на какое-то время исчезает из поля зрения, а затем вновь и вновь открывается и уже в других, оригинальных интерпретациях (см. "парадокс бережливости") появляется в экономической литературе, статьях, учебниках и, как видим, живо обсуждается и по сей день.

Провал рынка. Экология: рынок и государство

Юлия Латынина недавно¹ написала замечательную статью, где отважно разоблачила заговор экологистов. И она, скорее всего, права.

Чуть позднее, Ярослав Романчук в своем подкасте много и хорошо говорил (с 22:30 мин) по поводу засилья мировой бюрократии в делах защиты окружающей среды, а также критиковал доклад "Живая планета" и т.д. Он тоже, скорее всего, прав.

Но я хочу сказать. В порядке уточнения хочу сказать. Сказать, что критикуя экоалармистов, не следует впадать в противоречия и сдвигать в пустоту акценты. Это контрпродуктивно.

Так называемое "перепотребление" действительно имеет место быть. И загрязнение окружающей среды, как это ни странно, тоже есть. А значит и тревога неравнодушных граждан с гражданками тоже, к сожалению, все чаще не беспочвенны.

Цитата дня: Александр Баунов - митинг как услуга

Понравилось у Александра Баунова в "Митинг как услуга", где он с попыткой определения нынешних полит. предпочтений и полит. отвращений российской публики. Потребительское отношение, как оборотная сторона требовательности:

"А что потребительское отношение вместо того, чтобы «умереть за идею», так это – обратная сторона требовательности, благодаря которой мы не воспринимаем пустую путинскую риторику. Пустую путинскую не воспринимаем, и пустую антипутинскую не станем. Разборчивость и трезвость, а не умение драться, – сильные стороны этой аудитории. Если их убрать, соль потеряет силу. А если соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон."

Подход перекликается с "В защиту "проплаченных" журналистов и т.п.".
-- 

Проблемы Европы - проблемы собственности

По поводу экономических проблем в Европе не написал сегодня, пожалуй, только ленивый, то есть я да еще пара-тройка человек на планете. Я лично исправляюсь:

Начну традиционно. Итак, как это верно отмечается большинством пишущих и предлагающих, включая меня - практически все, что пишут и предлагают по поводу этой проблемы - неверно, вредно и глупо.

При внимательном рассмотрении оказывается, что проблема Европы состоит из двух взаимосвязанных блоков - собственно проблема экономическая, в простонародье именуемая "долговой кризис" и проблемы человеческих отношений, проявлением которой является якобы отказ европейского начальства и вечно недоедающей интеллигенции от "политики мультикультурализма".

Начнем со второго

"За рынок" и "За бизнес" - в чем отличия? Памятка избирателю

Время от времени, когда на меня вдруг совершено неожиданно снисходит некое вдохновение, я могу сказать или даже написать что-то отчасти умное да еще и краткое. Проблема, однако, в том, что оную умность и оригинальность оценить могут, как правило, далеко не все, то есть те лишь, кто, как говорится, "в теме".

Здесь, кстати, основное отличие любителя от профи. Любитель типа меня работает по вдохновению да по наитию, а профессиональный блогер или журналист (по-моему, отличий сегодня уже нет, кроме разве того, что журналисты выклянчили себе у начальства право ношения оружия и еще пару-тройку льгот) реально вкалывает и выдает стабильно хорошие, а для масс доступные мысли. По вдохновению профи выдает и шедевры. Профессионал живет этим. Любитель живет тем, где он профессионал.

Так вот, мне лично очень понравилась моя же мысль (мысль, понятно - не моя, а Мизеса, но формулировочка собственная), мол:

Барыги. По поводу рынка земли и ресурса "Хвиля"

На "Назад к панщине, или Кто купит украинскую землю?" Елены Королевой.

Украинский ресурс "Хвиля" можно рекомендовать студентам экономических специальностей в качестве дополнительного учебного материала. Его актуальность объясняется тем, что сегодня в Укр- и Рунете, наверное, нет другого такого места, где экономические заблуждения всех времен и народов были бы представлены в такой концентрации.

В этом смысле название ресурса хорошо гармонирует с другим волновым явлением - экономическим кризисом, его "волнами", то есть концентрацией накопленных в течение ряда лет (бум) предпринимательских ошибок, вызванных банальным государственным вмешательством и социализмом в финансовой сфере, т.е. симбиозом государства и банков.

Гривна, доллар, рубль и прочие (по быстрому)

Не люблю хлестких словечек, но иначе и не выразишь: "трескотня".

Слухи о весьма близкой кончине доллара весьма преувеличены. Вся трескотня разных леонтьевых, кобяковых и прочих путиных по поводу "регионально-имперских резервных валют" не более чем трескотня.

Никто не будет держать свои сбережения в мусоре (рубль, юань и пр. теньге) даже если этот мусор будет обеспечен как бы золотом. На заборе можно написать что угодно. При любой смене начальства в этих диких странах легко и привычно национализируется, просто отбирается буквально всё - от заводов, пароходов до остатков на счетах.

Поясняю внятно:

Взятки: экономическая сущность, типология и т.д.

1. Немного об экономике и цинизме
2. Цель, средства
3. Обмен
4. Взятка
5. Свободный рынок
6. Типы взяток. Взятки "оборонительные"
7. Взятки "агрессивные"
8. Я заканчиваю

Немного об экономике и цинизме

Проблема пенсионеров - проблема собственности

Решение проблемы Пенсионного фонда, как и решение любой "сложной", особенно экономической, задачи находится на поверхности. Или, если угодно - перед глазами. Перед глазами и носом каждого, кто хотя бы раз был на свой кухне.

Михаил Бродский, не самый образованный, но, пожалуй, самый открытый, в плане поговорить, и весьма шебутной украинский чиновник, вопрошает:

По поводу земли (по-быстрому)

Акимова сделала заявление, поднялся шум, даже В. Лисицкий почему-то возмутился и т.д.

Поясняю. Во-первых, земля в Украине не принадлежит и никогда не принадлежала украинцам. Это всегда надо иметь ввиду. Она была то барской, то государственной. Если кто-то говорит, что "государственная" - это украинская, то кто-то или глубоко ошибается, или кто-то государственник,  чиновник, барин и т.п..

Во-вторых, за 20 лет государство "Украина" для украинцев палец о палец не ударило, лишь резко сократило их численность с 52 млн. человек до 46 млн. "Государство "Украина" исключительно антиукраинская чиновничья, паразитная структура.

Теперь. Теперь начальство решило продавать землю не только украинским гражданам, но и иностранцам. Совершенно нормальное решение. Нормальное  - продавать иностранцам.

Но позвольте - при чем здесь украинцы? На основании какого такого права чиновник (власть) будет продавать истинным владельцам (украинцам) их же землю!?

Это лохотрон. Земля должна быть передана украинцам бесплатно.

--

В защиту "проплаченных" журналистов, митингов и т.п.

или - "Непристойные предложения"

Следует ли считать участие наемных демонстрантов в массовых акциях чем-то предосудительным? Считать ли т.н. "проплаченных" журналистов и "продажные" СМИ лгунами по определению? Угрожает ли это демократии, свободе слова, а также экологии и исчезающим видам? Аморально ли это?

Наш ответ - "нет". Нет до тех пор, пока не доказано иное.